meshing dominasi jenis hexahedral dgn GMSH

element solid jenis hexahedral yg linear atau quadratic mempunyai kelebihan yaitu jumlah element yg lebih sedikit dan juga lebih akurat dibandingkan tetrahedral. element solid jenis hexahedral linear incompatible masih reliable sedangkan jenis tetrahedral linear kurang akurat dan tidak direkomendasikan untuk digunakan. mengenai jumlah element dan persamaan dapat terlihat perbandingannya yaitu 1:5 sehingga penggunaan element hexahedral tentunya akan lebih cepat waktu penyelesaian persamaannya.

image012

kompleksitas bentuk object yg akan dilakukan analisa struktur membutuhkan program automesher untuk mereduksi waktu pada tahap pemodelan FE. kebanyakan otomatisasi meshing yg sudah banyak tersedia adalah untuk element shell/plate adalah  jenis triangle, sedangkan untuk element solid adalah jenis tetrahedral. masih cukup jarang program mesher yg dapat menghasilkan element quadrangle atau hexahedral penuh secara otomatis untuk object sembarang/tidak beraturan, biasanya membutuhkan penentuan partisi/block.

2016-05-09 16_04_01-remacle.pdf - Opera

(source: Remacle, 2014)

otomatisasi algoritma yg digunakan oleh GMSH sudah mampu full quad pada meshing permukaan (surface) baik itu yg kondisi bidang (plane) dan lengkung (curved).

meh

2016-05-09 19_57_50-Gmsh - C__Users_dell_Pictures_pc.geo

berbeda keadaannya pada meshing element solid/volume, otomatisasi yg sudah ada adalah untuk jenis tetrahedral. otomatisasi meshing hexahedral di GMSH belum dapat menghasilkan full (rumit sekali menurut pembuatnya), algoritma yg digunakan adalah dominant hexa sehingga masih ada beberapa persen element jenis lain.

2016-05-09 15_35_22-hexdom1.geo - SciTE

hexdom1b

GMSH hex-dominant

hexdom1a

volume mesh clipping

2016-05-09 15_58_58-Statistics

contoh object lain (cylinder&ring),

hexdom2b

hexdom2

seberarnya object diatas masih sederhana dan memungkinkan untuk dapat dibuat full hexa dengan cara partisi/block atau extrude/revolve mesh quad plane yg  dibuat sebelumnya, dalam hal ini hanya sebagai contoh saja.

2016-05-09 18_31_00-base.geo - Notepad

base

base2

2016-05-09 18_31_38-Statistics

masih cukup banyak element jenis tetrahedral, mungkin sya ada yg terlewat setting parameternya. namun ini jauh lebih sedikit dibanding hasil meshing automatis full tetrahedral dgn parameter faktor panjang tepian yg sama.

base1

2016-05-09 18_50_09-Statistics

 contoh lain pada object yg cukup rumit untuk meshing dari file STEP komponen mesin yg sya dapat dari GrabCad.com (Manzoor, 2016)

bracket

bracket2.png

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s